人证和物证哪个更重要？

我在处理一些事情时遇到了麻烦，涉及到了人证和合同。我想知道这两者在法律上到底哪个更具说服力。比如在有合同的情况下，人证还能起到什么作用；要是没有合同，人证又能有多大效力。希望能搞清楚它们在法律依据方面的差别。

最近遇到个纠纷，我想起当时有其他人在场目睹了事情经过，想着让他们当人证来帮我。但不太清楚人证在法律上到底有没有效。想了解一下在我国法律体系里，人证到底能不能起到作用，在什么情况下有效，什么情况下可能无效 。

我最近涉及一个法律纠纷，在准备证据的时候犯难了。不知道是让证人出庭好，还是提交一些书面材料证据更好。想了解下证人出庭和材料证据具体有啥区别，它们各自在法律上的效力、使用场景这些方面是怎样的。

我遇到个事儿，涉及一场纠纷，有证人愿意提供口供。我不太清楚，在法律上，证人口供能不能直接当作证据来用呢？它的效力是怎样的？我就想弄明白这个，好决定后续该怎么做。

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我遇到一个涉及证人的案子，有人说证人说的话形成的询问笔录就是证人证言，可我感觉不太对。我想搞清楚证人证言和询问笔录到底是不是一回事，它们之间有啥区别，在法律上的效力是一样的吗？

我遇到个事儿，有个证人愿意为我作证，但是他把想说的证词告诉了第三方，让第三方给写了下来。我就想知道，这种由第三方写下来的证人证词在法律上算什么，有多大的效力呢？

我遇到个事儿，和别人起了纠纷，但是当时没有留下物证，不过有几个现场的人能给我作证。我就想知道，在这种没物证，只有人证的情况下，人证在法律上到底管不管用啊？会不会因为没有物证就不被认可？

我最近遇到个事儿，涉及到一些笔录作为证据。我不太清楚在法律上，笔录到底能不能算直接证据。我想知道它的判定标准是啥，以及在实际案件里笔录算直接证据的话有啥影响，不算的话又意味着什么。

我最近涉及一个法律纠纷，案件里有证人提供的人证，还有一些相关的物品作为物证，当事人也有口供。我不太清楚在法律上，这三者哪个更重要呢？它们在判定案件时分别起到什么样的作用呢？

我在一场官司里，没有证人愿意出庭作证，但我有和证人的一段录音，里面证人说了关键情况。我想知道在法庭上，这段证人的录音能不能当作证据来用呢？我不太懂法律，就怕提交了也不被认可。

我遇到个事儿要打官司，想让亲人给我当人证，可又担心法律不允许。我就想问问，在法律上亲人能不能作为人证啊？这亲人当人证会不会因为关系特殊就不被认可呢？

我遇到一个案子，里面有犯罪嫌疑人指认现场的照片。我不太清楚在法律上，这种照片到底算是什么类型的证据。是物证、书证，还是其他类型的证据呢？我想了解一下相关的法律规定。

我在一个事情里，没有直接的证据，但我听别人说了一些关键内容。我就想知道，我听别人说的这些话，能不能拿到法庭上去当证据用呢？我不太懂法律，也不知道这种间接听到的话有没有证明的效力。

我最近涉及一个法律纠纷，案件中可能会用到证人证言和视听资料作为证据。但我不太清楚这两种证据在法律上有什么规定，它们的效力如何，收集时有什么要求，想了解一下相关的法律知识，以便更好地处理我的纠纷。

我遇到一个涉及证据认定的事儿。在一个纠纷里，有一段相关视频。我不太清楚这个视频在法律上到底算物证还是书证。我想知道判断视频属于哪种证据类型的依据是什么，这对我的纠纷处理很关键，希望能弄明白。

我遇到个事儿，在一个纠纷里我感觉对方拿出的证据好像不太够，但我又不太确定这是证据不足还是缺少证据。我就想知道证据不足和缺少证据到底有啥不一样，在法律上是怎么界定的，这两者会对案件结果有啥不同的影响呢？

我在一场纠纷里，有一些书面的合同、文件等证据，同时对方有一些证人出来做言词证明。我不太清楚在法律上，到底是我的书面证据更有用，还是对方的言词证据更有效力，想了解书面证据的效力是不是真的高于言词证据。

我在一场官司里，涉及到证人证言和鉴定结论这两块内容。我不太清楚它们到底有啥不一样，这两者在证明力、形成方式、适用场景上都有啥区别呢？我想弄明白这些，好知道在这个案子里它们分别能起到什么作用。

我最近遇到个事儿，和别人有纠纷，当时有个证人在场，他愿意为我说明情况。我想知道他说的这些话能不能当作证据呀？在法律上对证人证言有啥要求不？我不太懂法律，就怕这证人说的话到时候不算数，所以来问问。