原告上诉后不开庭能直接判决吗？

在法律中，原告上诉后不开庭是存在直接判决的可能性的。接下来我们详细探讨这个问题。

首先，需要明确上诉审理方式的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

从这条法律规定可以看出，原则上二审案件是要开庭审理的。这是为了保障当事人能够在法庭上充分陈述自己的观点、提供证据、进行辩论，让法院全面了解案件情况，从而作出公正的判决。比如在一些合同纠纷案件中，双方当事人对事实认定、证据采信等方面存在较大争议，这种情况下通常就需要开庭审理，以便查明真相。

然而，也存在不开庭直接判决的特殊情况。当满足一定条件时，合议庭可以决定不开庭审理。条件就是当事人没有提出新的事实、证据或者理由。举个例子，如果原告上诉时，只是重复一审时的观点和证据，没有提供新的关键信息，而且合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚，适用法律明确，那么就有可能不开庭直接判决。

这种不开庭直接判决的方式，也是为了提高司法效率，避免不必要的庭审程序。但同时，法院也会严格遵循法律规定和程序，保障当事人的合法权益。当事人虽然没有在庭审现场进行面对面的辩论，但法院依然会认真审查相关材料，根据事实和法律作出公正的判决。所以，原告上诉后不开庭直接判决是符合法律规定的一种审理方式，但有严格的条件限制。