发回重审是否还可以提管辖权异议？

在探讨发回重审是否还可以提管辖权异议这个问题之前，我们先了解一下什么是管辖权异议和发回重审。管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。发回重审则是上级法院对下级法院已经作出的判决，认为在某些方面存在问题，比如事实认定不清、证据不足或者程序违法等，将案件发回原来的法院重新进行审理。

关于发回重审阶段能否提出管辖权异议，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款有明确规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”这一规定的背后是有其合理性的。

从诉讼程序的稳定性和效率性角度来看，如果允许当事人在发回重审阶段随意提出管辖权异议，会导致诉讼程序的拖延和反复，增加当事人的诉讼成本，也浪费司法资源。而且，在原审阶段，当事人有充分的机会提出管辖权异议，如果在原审时没有提出，通常可以视为当事人已经认可了受诉法院的管辖权。

当然，也存在一些特殊情况。如果原审法院违反了专属管辖的规定，专属管辖是法律规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，具有排他性。即使在发回重审阶段，当事人也可以提出管辖权异议。因为专属管辖是为了保障案件得到更合适的审理，维护法律的强制性和权威性。

综上所述，一般情况下，发回重审时当事人提出管辖权异议，法院是不予审查的，但如果涉及专属管辖的违反，当事人仍可依法提出。在遇到具体法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以获得更准确和详细的法律建议。