一审缺席审理，二审可以提出诉讼时效抗辩吗？

在探讨一审缺席审理，二审是否可以提出诉讼时效抗辩这个问题之前，我们先了解一下诉讼时效的概念。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人就获得了拒绝履行的抗辩权。简单来说，如果债权人在一定时间内没有向债务人主张权利，过了这个时间，债务人就可以以诉讼时效已过为由，不还钱了。

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。这一规定体现了诉讼程序的稳定性和效率性原则。一审是整个诉讼程序的基础阶段，当事人应该在这个阶段充分行使自己的权利，包括提出诉讼时效抗辩。如果当事人在一审有机会提出却没有提出，到了二审才提出，就可能会破坏诉讼程序的正常进行，也不利于维护司法的公正性和权威性。

在一审缺席审理的情况下，通常意味着当事人放弃了在一审中进行答辩、举证、质证等诉讼权利。虽然缺席审理可能是由于各种原因造成的，但从法律规定来看，一般情况下，二审法院不会支持当事人在这种情况下提出的诉讼时效抗辩。除非当事人能够提供新的证据，并且这些新证据能够充分证明对方的请求权已经超过了诉讼时效期间。这里的“新证据”是指在一审庭审结束后才发现的，或者因客观原因在一审无法提供的证据。

综上所述，一审缺席审理，二审原则上不可以提出诉讼时效抗辩，但如果有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，则存在被法院支持的可能性。在参与诉讼时，当事人应当重视一审程序，及时行使自己的权利，避免因疏忽或其他原因导致权益受损。