案由错误法院不予支持后能否重新起诉？

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我之前就一件事起诉过，当时用了一个理由，结果败诉了。现在我想到了新的理由，还是基于原来的事实，不知道还能不能再次去法院起诉，心里没底，想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

之前我有个案子已经审理过一次了，现在我想换个案由重新起诉。我不太清楚这种情况下法院会不会立案，也不知道要满足什么条件才可能立案。想问问懂法律的朋友，这种情况一般会怎样处理呢？

我之前去法院起诉一个案子，结果被法院驳回了。我心里还是觉得自己有理，不想就这么放弃。但我不知道之后还能不能再起诉，如果能的话又该怎么做。有没有懂法律的朋友能给我说说相关情况啊？

我之前因为一个事起诉过一次，当时提了一些诉求，现在我还有一些和之前不同的诉求，还是基于同一个案由。我不太确定能不能再去起诉一次，想了解下法律上对于这种同一案由不同诉求再次起诉是怎么规定的，到底能不能起诉呢？

我遇到个事儿，有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了，但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由，去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做，这样做会不会有什么问题，想了解下具体情况。

我去法院提交立案材料，结果法院说不予立案，但没说清楚原因。我很着急，不知道接下来该怎么做，也不清楚法院不予立案的依据是什么，我该采取什么措施来解决这个问题呢？

我之前去法院起诉一个案子，结果被法院驳回起诉了。我觉得自己有理，不甘心就这么算了。我想知道被驳回起诉后，还能不能再次向法院提起诉讼呢？需要满足什么条件吗？

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我去法院起诉，立案的时候填的案由，后来开庭了，被告说我案由不对。我就很担心，这个案子会不会因为案由不对就被法院驳回啊？我不太懂法律，就想知道从法律上来说，案由不对的话法院是不是一定会驳回我的起诉呢？

我之前去法院起诉一个案子，结果法院驳回了我的起诉。我觉得我的诉求是合理的，不明白为什么会被驳回。现在我想知道，这种情况下我还能不能再次向法院起诉呢？有没有什么条件限制？

我有个民事案子已经立案了，当时填写的案由可能不太准确。现在我担心这个不准确的案由会影响案件审理，想问问立案之后还能不能更改案由呢？我应该怎么做呢？

我有个官司，立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果，想知道遇到这种案由与事实不符的情况，法院一般会怎么处理呢？我该做些什么来应对？

我之前起诉了一个案子，后来因为一些原因撤诉了。现在我还是想通过法律途径解决这个事情，还是基于原来的理由，不知道还能不能再次向法院起诉，这样做法院会受理吗？有点拿不准。

我之前去法院起诉了一个案子，但是法院没有给立案。我也不知道是什么原因，现在我觉得这个事情还是得通过法律途径解决。我就想问问，之前起诉没立案的，还能不能重新去法院立案呀？

我作为原告起诉了一起纠纷，立案时确定了一个案由，但在审理过程中，法院认为案由不合适，让我变更。可我觉得我选的案由没问题，不想变更。我想知道，如果我坚持不变更案由，法院会怎么处理我的案子呢？

我去法院起诉，我自己认为是基于一种法律关系去告对方的，可开庭后法院说我起诉依据的法律关系不对，和他们认定的不一样。我现在特别迷茫，不知道这种情况该怎么处理，会不会影响我的诉求，也不清楚接下来该怎么做，希望得到专业解答。

我之前起诉过一个案子，当时的案由是合同纠纷，结果败诉了。现在我发现这个事情换一个案由，比如侵权纠纷，好像更合适。我就想问问，案由不一样的情况下，我能不能重新去法院起诉啊？

我遇到个事儿，我和别人有个纠纷，里面涉及了两种不同类型的情况。一种是合同方面的问题，另一种是侵权方面的事儿。我就想问问，我去法院起诉的时候，能不能在一个案件里把这两个事儿都写上，用两个不同的案由呢？

我有个官司要打，之前确定了案由。但最近我发现可能最初定的案由不太准确，现在距离开庭没几天了，我想知道能不能在开庭前修改案由呢？我担心改了会有不好的影响，也不确定法律允不允许这么做。