案由不一样是否能重新起诉？

在法律中，当案由不一样时能否重新起诉需要依据具体情形来判定。首先，让我们了解一下“案由”这个概念。案由就是案件的缘由，它明确了案件属于什么类型的纠纷，比如合同纠纷、侵权纠纷等，它在一定程度上反映了当事人之间的法律关系。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，如果同时符合以下条件，就构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。这里的诉讼标的，简单来说就是当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。

如果虽然案由不一样，但后诉和前诉在当事人、诉讼标的以及诉讼请求方面符合上述重复起诉的条件，那么通常是不能重新起诉的。例如，之前以买卖合同纠纷起诉要求对方支付货款，败诉后又以债权债务纠纷起诉要求对方支付同样一笔货款，这种情况下很可能会被认定为重复起诉。

然而，如果案由不一样，并且后诉与前诉在当事人、诉讼标的或者诉讼请求上存在本质差异，那么是可以重新起诉的。比如，之前因为合同履行问题以合同纠纷起诉，后来发现对方在交易过程中存在侵权行为，以侵权纠纷重新起诉，这时候两个案子的法律关系不同，诉讼标的和请求也可能不同，就不属于重复起诉，可以重新向法院提起诉讼。

总之，案由不一样并不绝对意味着能重新起诉，关键要看是否构成重复起诉。当事人在考虑重新起诉时，要仔细分析前后诉的各项要素，确保符合法律规定。