二审不开庭时可以要求开庭吗？

在二审程序中，当事人是有一定权利要求开庭审理的，但这并非绝对能实现，需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们来了解一下法律对于二审开庭的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。而在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。

对于民事诉讼，如果当事人有新的事实、证据或者理由提出，且这些内容可能会对案件的判决结果产生影响，那么当事人可以向法院提出开庭审理的要求。法院会对当事人提出的新情况进行审查，如果认为确实有开庭的必要，就会安排开庭。例如，当事人找到了新的证人或者关键证据，这些证据在一审时由于客观原因未能提供，那么此时就有理由要求开庭。

在刑事诉讼里，如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，并且这种异议可能影响定罪量刑，那么法院应当开庭审理。当事人提出要求后，法院会根据案件的具体情况判断是否符合应当开庭的条件。比如，被告人提出一审中某个关键证据的收集程序不合法，可能影响到自己的定罪，这种情况下提出开庭要求是合理合法的。

然而，如果当事人仅仅是对判决结果不满意，但没有新的事实、证据或理由，或者提出的异议明显不影响案件的判决结果，法院可能不会同意开庭审理的请求。因为法律规定了在一定情况下可以不开庭，以提高诉讼效率，避免不必要的司法资源浪费。所以，当事人在要求二审开庭时，需要有合理的依据和充分的理由。