二审不开庭有什么影响？

二审不开庭是指在第二审程序中，法院不通过开庭审理的方式对案件进行审查和裁判，而是通过书面审理等其他方式来处理。这种审理方式与开庭审理有所不同，可能会对当事人产生多方面的影响。

从当事人参与度方面来看，开庭审理时，当事人可以亲自到庭，在法庭上充分陈述自己的观点、理由和证据，进行辩论，与对方当事人直接交锋。而二审不开庭，当事人缺少了在法庭上直接表达的机会，无法直观地感受庭审氛围，也不能及时对对方观点进行反驳。例如在一些民事合同纠纷案件中，如果二审不开庭，当事人就不能像开庭时那样在法庭上声情并茂地阐述合同签订的背景、履行情况等细节。

在证据审查方面，开庭审理时，法庭会对双方提交的证据进行质证，当事人可以对证据的真实性、合法性和关联性发表意见。但二审不开庭，法院主要通过审查一审卷宗和当事人提交的书面材料来判断证据。这可能导致一些需要当庭解释和说明的证据无法得到充分审查。比如在涉及专业技术问题的案件中，相关的鉴定报告如果不开庭，当事人就难以在庭上请专家对报告进行解读和说明。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这说明二审不开庭有严格的条件限制，法院要综合多方面因素来决定。不过一旦决定不开庭，可能会在一定程度上限制当事人充分展示案件情况的机会，影响当事人对案件进程的参与感和掌控感。同时，由于不开庭缺少当庭的辩论和质证环节，法院对案件事实的了解可能不够全面和深入，进而可能影响最终的裁判结果。因此，当事人如果认为案件有必要开庭审理，可以向法院提出申请，说明理由。