哪些二审案件依法应当开庭审理？

在我国的司法程序中，二审案件并不一定都会开庭审理，但有几类案件是依法应当开庭审理的。首先，让我们来了解一下开庭审理的概念。开庭审理就是指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，对案件进行实体审理的诉讼活动。也就是说，法官、当事人以及相关人员都要到法庭现场，通过陈述、举证、辩论等环节来查明案件事实，适用法律作出判决。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。

对于第一类情况，如果被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实和证据有异议，并且这种异议有可能影响到定罪量刑，那么二审就需要开庭审理。这是为了确保案件事实能够得到更准确的查明，保障当事人的合法权益。比如，在一个盗窃案件中，被告人对一审认定的盗窃金额提出异议，认为实际金额并没有那么多，而且这个金额的认定直接关系到量刑的轻重，那么二审就应当开庭审理。

被告人被判处死刑的上诉案件必须开庭审理，这体现了我国对死刑案件的慎重态度。死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回，所以必须保证在二审阶段也能充分审查案件的各个方面，确保判决的公正和准确。

人民检察院抗诉的案件也应当开庭审理。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决存在不同意见，认为可能存在错误。通过开庭审理，可以让双方充分发表意见，便于二审法院作出正确的判断。

另外，在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。但如果当事人提出新的事实、证据或者理由，或者合议庭认为有必要开庭审理的，就应当开庭审理。这是为了保障当事人在二审中有机会充分陈述自己的观点，维护自己的合法权益。