行政诉讼中能否要求第二次做笔迹鉴定？

在行政诉讼中，当事人是有可能要求进行第二次笔迹鉴定的，但需要满足一定的条件。

首先，我们来了解一下笔迹鉴定的概念。笔迹鉴定是指对人通过书写活动形成的字迹进行的鉴认、识别活动。在行政诉讼中，笔迹鉴定结果可能会作为重要的证据，影响案件的判决。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（虽然是民事诉讼规定，但行政诉讼在证据规则方面可参照适用）第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

如果在行政诉讼中，第一次笔迹鉴定存在上述情形，当事人就可以向法院申请第二次笔迹鉴定。例如，如果鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，那么其作出的鉴定结果就很可能不具有可靠性，此时当事人申请重新鉴定，法院一般会准许。

另外，如果有新的证据表明原笔迹鉴定可能存在错误，当事人也可以尝试申请第二次鉴定。比如，找到了新的样本，能够证明原鉴定所依据的样本不具有代表性或者存在其他问题。

但是，如果仅仅是当事人对第一次鉴定结果不满意，而没有合理的理由和证据支持，法院通常不会轻易准许重新鉴定。因为频繁的重新鉴定会导致诉讼效率低下，增加当事人的诉讼成本，也不利于司法资源的合理利用。

当事人在行政诉讼中若想要求第二次做笔迹鉴定，需要有合理的理由和相关证据支持，符合法律规定的情形，并且要经过法院的审查和准许。