民法典中买卖合同能否对抗借款合同？
共1位律师解答
在探讨民法典中买卖合同能否对抗借款合同这个问题之前，我们需要先了解一下买卖合同和借款合同的基本概念。 买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。简单来说，就是一方把东西卖给另一方，另一方付钱。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，也就是一方把钱借给另一方，另一方要还钱和利息。 一般情况下，买卖合同和借款合同是相互独立的合同关系，它们各自基于不同的交易背景和目的而产生。两者的性质和法律后果并不直接冲突，通常不存在一方能否对抗另一方的问题。 然而，在一些特殊情形下，会出现两者关联并可能引发对抗的情况。例如，在以买卖合同作为借款合同的担保时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。这意味着在此种情况下，表面上的买卖合同并不能直接对抗借款合同，而是要按照民间借贷关系来处理。 还有一种情况，如果买卖合同和借款合同涉及同一标的物，且存在争议。比如，借款人用本应作为买卖合同标的物的物品作为借款的抵押或质押。此时，需要根据物权的设立、变更等规定来判断权利的优先顺序。《民法典》物权编规定了不同物权的设立条件和效力顺序。如果买卖合同的标的物已经完成交付等物权转移的要件，那么买受人可能取得该标的物的所有权，此时可能会对抗借款合同中对该标的物的权利主张；如果没有完成物权转移要件，那么借款合同中的担保物权可能优先。 此外，如果在签订合同过程中存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，受损害方可以根据《民法典》的相关规定，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若买卖合同或借款合同被撤销，那么其法律效力将受到影响，也就不存在所谓的对抗问题。 综上所述，民法典中买卖合同能否对抗借款合同不能一概而论，要根据具体的交易背景、合同约定以及相关法律规定来综合判断。在遇到具体法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系