第一次离婚时法官比较了解情况，二次离婚可以要求该法官继续审理吗？

在法律程序中，当面临第二次离婚诉讼时，当事人可能会希望第一次审理案件的法官继续审理，因为这位法官对案件情况更为了解。然而，这种请求在法律上的可行性需要从多个方面进行分析。

首先，我们需要了解民事诉讼中的回避制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。也就是说，如果没有这些法定回避情形，法官本身是可以继续参与案件审理的。但这并不意味着当事人就一定能要求该法官继续审理。

案件的分配通常是由法院内部的流程和安排来决定的。法院有一套完整的案件分配机制，会综合考虑各种因素，如法官的工作量、案件的复杂程度等。第一次审理案件的法官在第二次诉讼时，可能因为工作安排等原因，无法继续审理该案件。

虽然从理论上讲，让熟悉情况的法官继续审理有助于提高效率和更好地了解案情，但法院的案件分配体系是为了保障司法的公正和高效。当事人可以向法院提出自己的意愿，但最终是否由该法官继续审理，还是由法院根据实际情况来决定。

此外，如果当事人认为该法官继续审理对案件的公正处理有益，可以向法院提交书面申请，阐述理由。法院会根据具体情况进行审查和决定。但即便当事人提出申请，法院也需要在遵循法律规定和内部工作安排的基础上做出判断。所以，当事人虽有表达诉求的权利，但不能绝对地要求第一次的法官在二次离婚案件中继续审理。