股东将股权质押后是否还能进行表决？

在探讨股东将股权质押后是否还能表决这个问题时，我们需要先明确股权质押和股东表决权的基本概念。股权质押是指股东将其持有的股权作为质押物，向债权人提供担保的行为。简单来说，就是股东把自己的股权交给别人，以换取资金或者其他利益，在一定条件下，如果股东无法履行债务，债权人有权处置这部分质押的股权。而股东表决权则是指股东基于其股东资格，对公司的经营管理等重大事项表达意见的权利，这是股东参与公司决策的重要方式。

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。从这条规定可以看出，法律主要对股权质押后的转让问题进行了规范，并未直接涉及股东表决权的问题。

在实际情况中，股东表决权的行使主要依据《中华人民共和国公司法》。《公司法》规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。这里强调的是股东基于其持有的股份享有表决权，并没有因为股权质押而限制股东行使表决权。

通常情况下，股权质押并不影响股东的表决权。因为股权质押只是将股权的交换价值让渡给质权人，以保障债权的实现，而股东基于股东资格所享有的身份权利，如表决权、知情权等，并不随股权质押而转移。只要股东仍然具有股东资格，其就有权按照公司章程和法律规定行使表决权。

不过，在某些特殊情况下，如果股东与质权人在质押合同中明确约定，股东在质押期间放弃表决权，那么股东就需要按照合同约定执行。但这种约定必须是双方自愿、合法的，并且不能违反法律的强制性规定。

综上所述，一般情况下，股东将股权质押后仍然可以行使表决权。但如果质押合同中有特殊约定，则按照约定处理。股东在进行股权质押时，应当仔细审查质押合同的条款，明确自己的权利和义务，避免因约定不明而产生纠纷。