儿子代替父母给债权人更换借条，能赢官司吗？

在探讨儿子代替父母给债权人更换借条能否赢官司这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们来了解一下代理行为这个概念。代理行为就是一个人以另一个人的名义去做事情，产生的法律后果由被代理人承担。在法律规定中，《中华人民共和国民法典》第一百六十一条明确指出，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。但是，依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。对于儿子代替父母更换借条这个行为，如果儿子事先得到了父母的明确授权，比如有书面的授权书或者父母通过电话、微信等方式明确表示让儿子去办理更换借条的事情，那么儿子的行为就属于有权代理。在这种情况下，更换借条所产生的法律后果就由父母来承担。也就是说，如果债权人因为这张借条打官司，只要借条本身是真实有效的，债务关系也是真实存在的，那么儿子替父母更换借条的行为就是合法有效的，儿子一般不用承担额外的责任。然而，如果儿子没有得到父母的授权就擅自更换借条，这就构成了无权代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在这种情况下，如果父母事后不认可儿子更换借条的行为，那么这个借条对父母就没有法律约束力。债权人就不能依据这张借条要求父母承担还款责任。但是，如果债权人有理由相信儿子有代理权，比如儿子平时经常处理父母的财务事务，债权人有充分的理由认为儿子这次更换借条是得到了父母同意的，那么就可能构成表见代理。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。此时，即使父母不追认，儿子的行为也会被认定为有效，父母还是要承担还款责任。此外，在打官司时，证据起着至关重要的作用。儿子需要提供证据来证明自己是否有代理权。如果是有权代理，要提供授权的证据；如果是无权代理且不构成表见代理，也要提供相应的证据来证明自己没有得到授权以及债权人没有合理理由相信自己有代理权。债权人也需要提供证据来证明债务的真实性和借条的有效性。所以，儿子代替父母给债权人更换借条后打官司能否赢，关键在于儿子是否有代理权、是否构成表见代理以及双方提供的证据情况。