国家通知要拆迁的商铺转让出去了，能否按欺诈行为起诉？

在探讨国家通知要拆迁的商铺转让出去后能否按欺诈行为起诉这个问题时，我们需要先了解什么是欺诈行为。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在商铺转让的场景中，如果原店主明知国家已经通知该商铺要拆迁，却故意不告知受让人这一重要信息，就可能构成欺诈。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，如果受让人能证明原店主存在欺诈行为，那么受让人可以向法院或仲裁机构申请撤销该商铺转让合同。

要认定欺诈行为，受让人需要提供相关证据。首先，要证明原店主知道商铺即将拆迁的事实。这可以通过国家发布的拆迁通知、相关部门与原店主的沟通记录等证据来证明。其次，要证明原店主故意隐瞒了这一事实。例如，如果原店主在转让过程中被受让人询问过商铺是否有拆迁计划，而原店主进行了否认，这就可以作为故意隐瞒的证据。

一旦欺诈行为被法院认定，受让人可以要求撤销转让合同。合同被撤销后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，原店主应当返还受让人支付的转让款，并赔偿受让人因此遭受的损失，比如装修费用、因转让商铺而支付的其他费用等。

不过，在实际诉讼中，可能会存在一些复杂情况。比如原店主可能会辩称自己也不知道商铺要拆迁，或者虽然知道但认为不影响转让等。这时候，受让人就需要更充分的证据来支持自己的主张。同时，诉讼过程可能会比较漫长，受让人需要做好心理准备和相关的时间安排。总之，如果有足够的证据证明原店主存在欺诈行为，受让人按欺诈行为起诉是有法律依据的。