最高人民法院所做的判决能否作为法的渊源？

法的渊源，简单来说，就是法律的表现形式和来源。在我国，法的渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等正式的法律文件。

最高人民法院所做的判决，一般情况下是不能作为法的渊源的。根据《中华人民共和国立法法》，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等才是我国正式的法的渊源。最高人民法院的判决是针对具体案件作出的，它是对法律在具体案例中的适用和解释。虽然这些判决具有很强的指导意义，甚至最高人民法院会发布一些指导性案例，但它们并不属于正式的法的渊源范畴。

指导性案例是最高人民法院通过一定程序筛选出来的具有典型性和代表性的案例，供各级法院在审判类似案件时参考。但这种参考和法的渊源有本质区别。法的渊源具有普遍的约束力，是法官裁判案件时必须遵循的依据；而指导性案例只是一种参考，不是必须遵循的法律规范。所以，从严格的法律定义和规定来看，最高人民法院所做的判决不能作为法的渊源。