不安抗辩时能否解除合同？

在探讨不安抗辩时能否解除合同这个问题之前，我们先了解一下不安抗辩权的概念。不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，有权中止自己的履行。

根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。这就是不安抗辩权行使的法定情形。

那么在行使不安抗辩权之后，是否能解除合同呢？《中华人民共和国民法典》第五百二十八条规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

也就是说，当行使不安抗辩权中止履行后，先履行义务的一方不能直接解除合同。需要先通知对方，给对方一个合理的期限。如果对方在这个合理期限内恢复了履行能力或者提供了适当的担保，那么合同应当继续履行。只有当对方在合理期限内既未恢复履行能力，也未提供适当担保时，先履行义务的一方才可以解除合同，并要求对方承担违约责任。

所以，不安抗辩时不是当然能解除合同的，要按照法律规定的程序和条件来判断和处理，以保障合同双方的合法权益，维护交易的公平和安全。