此案是否能构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫有明确规定。该条第一款表明，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着正当防卫是公民的一项合法权利，是法律赋予我们保护自身和他人合法权益的手段。

第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就要求我们在实施正当防卫时，要把握好必要的限度。比如，别人只是轻轻推了你一下，你却用刀具将其重伤，这就很可能被认定为超过必要限度。判断是否超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

第三款还特别指出，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律为了保护公民在面临严重暴力犯罪时的生命安全，赋予的特殊防卫权。例如，当有人持刀行凶，你为了保护自己将其打伤甚至打死，在这种情况下，是可以被认定为正当防卫的。

要判断一个案子是否能构成正当防卫，需要从多个方面进行考量。首先，不法侵害必须是客观存在的，不能是主观想象的。比如，你以为有人要伤害你，但实际上对方并没有这样的意图，你就采取了所谓的“防卫”行为，这就不属于正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行，既不能在侵害尚未开始时就提前防卫，也不能在侵害已经结束后再进行事后防卫。例如，小偷已经偷完东西跑了，你再去把他打伤，这就不符合正当防卫的时间条件。最后，防卫行为必须是针对不法侵害人本人实施的，不能对无辜的第三人进行防卫。

在实际的司法实践中，判断一个案子是否构成正当防卫是一个复杂的过程，需要结合具体的案件事实和证据，由司法机关根据法律规定进行综合判断。如果你对自己涉及的案件是否构成正当防卫存在疑问，建议及时咨询专业的律师，以便获得更准确的法律建议和帮助。