未形成证据链的证据是否可以采用？

在法律诉讼中，证据链是一个关键概念。简单来说，证据链就是一系列相互关联、相互印证的证据所构成的链条，这些证据组合起来能够完整地证明某个事实。那么未形成证据链的证据是否可以采用，需要分情况来看。

首先，我国《民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着单个证据本身只要是真实、合法且与案件有关联，就具备一定的证据能力。例如，在一些简单的案件中，一份真实有效的合同本身就可以证明合同双方的权利义务关系，即使没有其他证据与之形成完整的证据链，法院也可能会根据这份合同来认定相关事实。所以，从单个证据的角度，未形成证据链的证据在查证属实后，是有可能被采用的。

然而，在认定案件事实时，法官通常希望通过多个证据形成完整的证据链来更准确、更全面地还原事实真相。如果只有孤立的、未形成证据链的证据，其证明力可能会受到质疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员会从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。当证据无法形成证据链时，法官可能会认为该证据不足以支持当事人的主张。比如，在一个借款纠纷案件中，原告仅提供了一张借条，但没有转账记录或者其他证人证言等证据与之相互印证，被告又否认借款事实，此时法官可能就不会仅凭这张借条认定借款事实的存在。

此外，在刑事诉讼中，对证据的要求更为严格。《刑事诉讼法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里强调了证据的充分性和相互印证，也就是要形成证据链。如果证据未形成证据链，可能无法达到“证据确实、充分”的证明标准，从而不能认定被告人有罪。

综上所述，未形成证据链的证据有可能被采用，但通常其证明力相对较弱。在诉讼中，当事人应当尽可能收集多个相互关联的证据，形成完整的证据链，以增强自己主张的可信度和说服力。