光有欠条能打赢官司吗？

在法律诉讼中，仅有欠条不一定能确保打赢官司。欠条是证明双方存在债权债务关系的一种书面凭证，但法院在审理案件时，会综合多方面因素来判断案件事实。

从法律原理上来说，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借贷的合意和款项的交付这两个关键要素。欠条通常能证明借贷双方达成了借款的合意，但对于款项是否实际交付，还需要其他证据来佐证。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，如果被告认可借款事实并对欠条无异议，那么原告凭借欠条打赢官司的可能性较大。但要是被告否认借款事实，或者提出已经还款等抗辩理由，法院就会要求双方进一步举证。此时，若原告只有欠条，没有其他诸如转账记录、聊天记录、证人证言等证据来证明款项已经实际交付给被告，法院可能会认为原告的证据不充分，从而不支持原告的诉讼请求。所以，为了提高胜诉的几率，在借款时除了让对方出具欠条外，还应尽量保留好款项交付的相关证据。