只有一个借条官司能打赢吗

仅凭借条打官司，不一定能打赢。

首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证。从法律规定来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 。这说明，法律要求在民间借贷诉讼中，不能仅靠借条来认定借贷关系。

一方面，对于小额借款，在日常生活中，几千元的借款有时仅凭借条可能被法院认可。因为金额较小，符合日常交易习惯，法官可能基于借条认定借款事实。比如，在一些常见的朋友间小额借款场景中，只有借条，法院可能会支持债权人的诉求。

另一方面，对于大额借款，仅有借条往往不够。例如涉及几十万元甚至更多金额的借款，法官会更谨慎审查。因为这种大额交易通常不会以现金交付为主，一般会通过银行转账等方式。如果没有转账记录、交付凭证等其他证据来佐证借款已实际交付，当被告抗辩没有实际收到借款时，法院很难仅依据借条就认定借款事实成立。

此外，即使借条内容完备，还存在其他影响因素。比如，若借条超过了诉讼时效，从出借人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，超过三年（法律另有规定的除外），且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么债权人可能会因诉讼时效问题而面临败诉风险 。

总之，只有一个借条打官司，存在不确定性，要综合多方面因素来判断是否能胜诉。

相关概念：

诉讼时效：指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说就是，债权人在一定时间内不主张权利，就可能失去通过法律强制债务人还钱的权利。

证据链：是指一系列证据相互印证、相互关联，形成一个完整的、能够证明案件事实的证据体系。比如在借贷纠纷中，借条、转账记录、聊天记录等共同构成证据链，证明借款事实的存在。