只有一个借条官司能打赢吗


仅凭借条打官司,不一定能打赢。 首先,借条是表明债权债务关系的书面凭证。从法律规定来看,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 。这说明,法律要求在民间借贷诉讼中,不能仅靠借条来认定借贷关系。 一方面,对于小额借款,在日常生活中,几千元的借款有时仅凭借条可能被法院认可。因为金额较小,符合日常交易习惯,法官可能基于借条认定借款事实。比如,在一些常见的朋友间小额借款场景中,只有借条,法院可能会支持债权人的诉求。 另一方面,对于大额借款,仅有借条往往不够。例如涉及几十万元甚至更多金额的借款,法官会更谨慎审查。因为这种大额交易通常不会以现金交付为主,一般会通过银行转账等方式。如果没有转账记录、交付凭证等其他证据来佐证借款已实际交付,当被告抗辩没有实际收到借款时,法院很难仅依据借条就认定借款事实成立。 此外,即使借条内容完备,还存在其他影响因素。比如,若借条超过了诉讼时效,从出借人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,超过三年(法律另有规定的除外),且不存在诉讼时效中断、中止等情形,那么债权人可能会因诉讼时效问题而面临败诉风险 。 总之,只有一个借条打官司,存在不确定性,要综合多方面因素来判断是否能胜诉。 相关概念: 诉讼时效:指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说就是,债权人在一定时间内不主张权利,就可能失去通过法律强制债务人还钱的权利。 证据链:是指一系列证据相互印证、相互关联,形成一个完整的、能够证明案件事实的证据体系。比如在借贷纠纷中,借条、转账记录、聊天记录等共同构成证据链,证明借款事实的存在。





