结案是否代表证据确凿但不代表公正？

在法律程序中，结案是一个重要的环节。结案，通俗来讲，就是一个案件走完了相应的法律流程，有了最终的处理结果。

然而，结案并不绝对代表证据确凿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑等条件。在实际情况中，可能存在证据收集不全面、证据链存在瑕疵等情况，但依然结案了。比如一些民事案件，由于当事人举证能力有限，部分证据可能无法充分获取，在这种情况下结案，证据未必就达到了确凿的程度。

同时，结案也不意味着就实现了公正。公正包含程序公正和实体公正两个方面。程序公正要求整个司法过程严格遵循法定程序进行，保障当事人的各项诉讼权利。实体公正则要求判决结果符合法律规定和客观事实。在司法实践中，可能会出现程序违法的情况，即使案件最终结案，也不能说实现了公正。例如，在审判过程中，如果违反了回避制度，影响了案件的正常审理，那么这样的结案很难说是公正的。所以，结案只是法律程序的一个阶段性结果，不能简单地等同于证据确凿和公正。