从案例看效力待定和附条件合同的法律适用是怎样的？

在合同的签订和履行过程中，效力待定合同和附条件合同是两个重要的概念，它们在法律适用上有明显的区别。

首先来解释一下效力待定合同。效力待定合同是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。比如限制民事行为能力人订立的合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

接着说附条件合同。附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。例如甲和乙约定，如果甲今年通过司法考试，乙就将自己的一台电脑送给甲。这里“甲今年通过司法考试”就是所附的条件。

在实际案例中判断法律适用，关键在于看合同的效力状态和条件的性质。如果合同的效力取决于特定主体的追认，那就是效力待定合同，适用有关效力待定的法律规定。如果合同的生效或失效依赖于某个将来可能发生的条件是否成就，那就是附条件合同，适用附条件合同的法律规定。

总之，准确区分效力待定合同和附条件合同，并正确适用相关法律规定，对于维护合同当事人的合法权益，保障合同的顺利履行具有重要意义。在遇到具体的合同纠纷时，需要结合案件的实际情况，依据法律规定进行判断和处理。