被告养鸽与原告患病是否存在因果关系？

在法律领域中，判断被告养鸽与原告患病是否存在因果关系是一个复杂的过程，需要从多个方面进行考量。首先，我们需要了解什么是法律上的因果关系。简单来说，法律上的因果关系是指行为与损害结果之间存在一种内在的、合乎规律的联系，也就是说行为是导致损害结果发生的原因。

在这类案件中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，作为原告，如果认为被告养鸽导致自己患病，就需要承担举证责任。

原告可以从以下几个方面来举证证明因果关系。一是进行医学鉴定。找专业的医疗机构，对自己所患疾病的病因进行科学的检测和分析。比如，如果能证明鸽子身上携带的某种病菌与自己感染的病菌一致，且这种病菌在正常环境中很少见，那么就有可能证明两者之间存在因果关系。

二是收集环境证据。例如，测量被告养鸽场所与原告居住场所的距离，检测鸽子粪便、羽毛等可能传播病菌的物质在原告居住环境中的分布情况。如果发现原告居住环境中鸽子相关的污染物浓度较高，且这些污染物可能导致原告所患疾病，这也能作为因果关系的证据。

三是提供时间顺序证据。如果能证明自己是在被告开始养鸽之后才患上疾病，且疾病的发展过程与接触鸽子可能导致的疾病发展过程相符合，这也有助于证明因果关系。

而被告如果认为自己养鸽与原告患病没有因果关系，也可以提供相应的证据进行反驳。比如，证明原告本身就有其他可能导致患病的因素，或者证明鸽子身上不存在能导致原告患病的病菌等。

在司法实践中，法院会综合考虑双方提供的证据，依据专业的医学知识和法律规定来判断因果关系是否成立。如果原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明被告养鸽与自己患病之间存在高度的可能性联系，那么法院可能会认定因果关系成立；反之，如果证据不足，法院可能不会支持原告的主张。总之，判断因果关系需要严谨的证据和专业的分析，以确保法律的公正和公平。