公诉案件卷宗移送有什么变化？

在我国，公诉案件卷宗移送经历了一定的变化。早期采用全案移送主义，也就是检察机关在提起公诉时，要将全部的案件材料和证据移送给法院。这种方式能让法官提前全面了解案件情况，有利于庭审的顺利进行，但也容易使法官在庭审前就形成先入为主的观念，不利于保障被告人的合法权益。

为了避免上述问题，1996年《刑事诉讼法》进行了修改，采用了主要证据复印件移送制度。检察机关在提起公诉时，只需向法院移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。这一改变旨在防止法官在庭审前形成预断，增强庭审的对抗性。然而，在实践中，这种方式也出现了一些问题，比如对于“主要证据”的范围界定不明确，导致检法两家在认识上存在分歧，影响了诉讼效率。

2012年《刑事诉讼法》再次修改，恢复了全案移送制度。依据2018年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。这一变化是综合考虑多方面因素的结果。一方面，随着庭审方式改革的推进，法官素质不断提高，能够在庭审中保持中立和客观。另一方面，全案移送有利于法官全面了解案件情况，更好地组织庭审，提高诉讼效率。同时，律师的阅卷权也能得到更好的保障，因为律师可以在开庭前到法院查阅全部的卷宗材料，为辩护做好充分准备。

总的来说，公诉案件卷宗移送的变化是为了适应司法实践的需要，平衡公正与效率的关系，保障诉讼参与人的合法权益，推动刑事诉讼制度不断完善。