哪些情况不认为是正当防卫过当？

在法律层面，正当防卫是公民为了保护合法权益，对正在进行不法侵害的人所采取的制止不法侵害的行为。而正当防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。那么，哪些情况不认为是正当防卫过当呢？

首先，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当防卫行为是在合理的限度内，为了有效制止不法侵害所必需的，就不构成正当防卫过当。比如说，小A在大街上遭遇小B的无端殴打，小A为了保护自己，用手臂阻挡并推搡小B，使其停止攻击，这种情况下小A的行为就是在合理限度内的正当防卫。

其次，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是我们常说的特殊正当防卫。例如，小C在深夜被小D持刀抢劫，小C在反抗过程中夺过刀将小D刺伤，这种情况下小C的行为是为了保护自己的生命安全，即使造成了小D的伤亡，也不认为是正当防卫过当。

另外，判断是否属于正当防卫过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。如果防卫行为与不法侵害在强度、手段等方面基本相当，且是为了及时有效地制止不法侵害，那么也不应认定为正当防卫过当。比如小E和小F发生争吵，小F先动手打了小E一拳，小E随即回了一拳将小F打倒，这种相互之间力量较为均衡的反抗，通常也不被认为是正当防卫过当。

总之，正当防卫是法律赋予公民的权利，但在行使这一权利时，要在法律规定的范围内进行，确保防卫行为的合理性和必要性。