民法和刑法中的限制行为能力是怎样规定的？

在法律领域，限制行为能力是一个重要概念，在民法和刑法中都有相关规定，但二者有所不同。

在民法里，限制民事行为能力是指自然人部分独立地，或者说在一定范围内具有民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。比如一个十岁的孩子用自己的零花钱买了一支铅笔，这通常被认为是与其年龄、智力相适应的行为，是有效的；但如果他花了大量金钱去购买一台昂贵的电脑，这种行为就需要其法定代理人的同意或追认才有效。另外，该法典第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

而在刑法中，限制刑事责任能力，是指行为人因年龄、精神状况等原因，在实施犯罪行为时，辨认或者控制自己行为的能力较完全刑事责任能力有一定程度的减弱。根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这体现了刑法对不同年龄阶段和精神状态的行为人在刑事责任承担上的区别对待。

综上所述，民法中的限制行为能力主要侧重于民事行为的效力和实施范围，而刑法中的限制刑事责任能力则着重于犯罪行为人的刑事责任承担程度。二者虽都涉及行为能力的限制，但适用场景和法律后果有明显差异。