大陆法系民商分立的民法典立法模式是怎样的？

大陆法系民商分立的民法典立法模式，简单来说，就是将民事法律规范和商事法律规范分别制定成独立的法典。这种模式认为，民事和商事活动有着不同的特点和需求，需要不同的法律规则来调整。

从历史角度来看，民商分立模式有着深厚的渊源。在早期的社会经济活动中，民事活动主要涉及个人之间的日常生活交往，如婚姻、继承、物权等；而商事活动则更多地与商业交易、企业经营相关，具有更强的营利性和专业性。随着商业的发展，商事活动越来越复杂，原有的民事法律难以满足其特殊需求，于是便产生了独立的商法典。

从法律适用角度讲，民法典主要调整平等主体之间的人身关系和财产关系，它规定了一些基本的法律原则和制度，如诚实信用原则、公平原则等。而商法典则针对商事主体和商事行为制定了专门的规则，例如公司的设立、运营、破产，票据的流通等。当发生具体的法律纠纷时，如果是一般的民事纠纷，就适用民法典；如果是涉及商业交易等商事纠纷，则优先适用商法典。

在大陆法系国家中，法国和德国是采用民商分立模式的典型代表。《法国商法典》于1807年颁布，它是世界上第一部现代意义上的商法典。《德国商法典》则在1897年制定，它与《德国民法典》共同构成了德国的民事和商事法律体系。我国目前并没有采用民商分立的立法模式，而是采用民商合一的模式，将商事法律规范纳入民法典或者作为特别法进行规定。

这种立法模式在实际运用中，有利于针对商事活动的特殊性进行细致的规范，提高法律的专业性和针对性。但同时也可能会导致法律体系的复杂性增加，出现法律适用上的冲突等问题。因此，在实践中需要不断地进行协调和完善。