民事诉讼中哪一方负责举证？

在民事诉讼中，举证责任的分配是一个很关键的问题，它决定了哪一方需要提供证据来证明自己的主张。

首先，“谁主张，谁举证”是民事诉讼中举证责任分配的一般原则。这意味着，如果你在诉讼中提出了某种主张，那么你就有责任提供证据来支持这个主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”例如，在一个合同纠纷案件中，原告声称被告没有按照合同约定履行义务，那么原告就需要提供证据，像合同文本、聊天记录、交付凭证等，来证明被告确实存在违约行为。如果原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，可能会面临败诉的风险。

不过，在一些特殊情况下，举证责任会倒置。举证责任倒置就是原本应该由一方承担的举证责任，转移给另一方。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了一些适用举证责任倒置的情形。比如在环境污染侵权纠纷案件中，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这是因为在这类案件中，受害人往往很难获取到关于污染行为和损害结果之间因果关系的证据，而行为人对自己的行为更了解，由行为人来承担举证责任更公平合理。

此外，对于一些事实，当事人无需举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；已为仲裁机构生效裁决所确认的基本事实；已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以反驳或推翻的除外。

总之，民事诉讼中的举证责任分配是一个复杂的问题，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，但在特殊情况下会有举证责任倒置的情况，同时还有无需举证证明的事实。在实际的诉讼过程中，当事人要根据具体的案件情况和法律规定，合理承担举证责任，以维护自己的合法权益。