民事诉讼间接证据定案规则是什么？

在民事诉讼中，证据是查明案件事实、正确适用法律的基础。间接证据是相对于直接证据而言的，直接证据能够直接证明案件主要事实，而间接证据则不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来，通过推理才能证明案件主要事实。那么，民事诉讼中间接证据定案规则究竟是怎样的呢？

首先，间接证据必须具有客观性。这意味着间接证据必须是真实存在的，而不是虚构或伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，无论是直接证据还是间接证据，都要保证其真实性。比如，证人的证言如果是道听途说或者无中生有，就不能作为间接证据使用。

其次，间接证据要具备关联性。间接证据与案件事实之间必须存在内在的联系，能够对案件事实起到证明作用。例如在一个合同纠纷案件中，若一方提供了与合同签订地点相关的天气预报记录，以此证明当时恶劣天气可能影响了合同的签订过程，那么这个天气预报记录就要与合同签订这一事实有直接或间接的关联。如果没有关联，即便证据是真实的，也不能用来证明案件事实。

再者，间接证据需具有合法性。证据的收集方式、来源等都要符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。比如，通过非法入侵他人住宅获取的文件，即使该文件可能与案件有关，也不能作为间接证据使用。

当存在多个间接证据时，这些间接证据之间要能够相互印证，形成一个完整的证据链条。单独的间接证据证明力较弱，只有各个间接证据之间相互补充、相互支持，共同指向同一案件事实，才能增强其证明力。例如在一个侵权案件中，证人A证明看到被告在案发时间出现在现场附近，证人B证明看到被告持有类似作案工具，监控录像显示被告在案发后匆匆离开现场，这些间接证据相互印证，就更能证明被告可能实施了侵权行为。

最后，运用间接证据进行推理得出的结论必须是唯一的，排除其他可能性。在民事诉讼中，法官会根据所有间接证据进行综合判断，如果根据这些间接证据能够得出多种不同的结论，那就无法确定案件事实。只有当推理结果具有唯一性时，才能依据间接证据定案。比如在一个财产纠纷案件中，若根据现有间接证据既可以推断是一方合法取得财产，也可以推断是非法占有财产，那就不能仅依据这些间接证据来认定案件事实。

总之，民事诉讼中间接证据定案需要满足客观性、关联性、合法性等条件，多个间接证据要形成完整的证据链条，推理结论要具有唯一性。只有这样，间接证据才能在民事诉讼中发挥其应有的作用，帮助法官准确认定案件事实。