民事责任的证明标准是什么？
我最近遇到个事儿，和别人起了民事纠纷。对方说我要承担民事责 任，但我觉得我没责任。我想知道在法律上，证明我需不需要承担民事责任，得达到什么样的标准呢？我不太懂这些，就怕稀里糊涂担了不该担的责。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
民事责任证明标准，通俗来讲，就是在民事诉讼里，当事人要拿出证据，让法官相信自己主张的事实是真实的，得达到一个什么样的程度。
在我国，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。这就是说，一般情况下，民事责任的证明标准是“高度盖然性”。
“高度盖然性”这个概念，是指当一方提供的证据能让法官觉得某个事实存在的可能性，明显大于不存在的可能性时，法官就会认定这个事实是真实的。比如在合同纠纷里，一方说另一方没按合同约定履行义务，并且拿出了双方签订的合同、自己履行义务的证据，还有对方未履行相关义务造成损失的证据等。这些证据综合起来，能让法官觉得另一方没履行义务这个事实，存在的可能性远远超过不存在的可能性，法官就会认定另一方要承担违约责任，也就是民事责任。
不过，对于一些特殊情况，证明标准可能会更高。比如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。这里要求的证明标准就是“排除合理怀疑”，比“高度盖然性”要高很 多。也就是说，对于欺诈、胁迫这类事实，当事人提供的证据得非常充分，能把所有合理的怀疑都排除掉，法官才会认定该事实存在。