民事诉讼的证明标准是什么？

民事诉讼的证明标准，简单来说，就是在民事诉讼中，当事人提供的证据要达到什么样的程度，法官才会相信其所主张的事实是真实存在的。

在我国，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。这就是“高度盖然性”的证明标准。也就是说，当一方提供的证据能够让法官觉得待证事实很有可能是真的，存在的可能性明显大于不存在的可能性，法官就可以认定该事实。例如在合同纠纷中，一方主张对方违约，提供了合同文本、交货凭证、沟通记录等一系列证据，这些证据综合起来能让法官觉得对方违约这件事很可能发生，就达到了高度盖然性的标准。

另外，该解释第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。这是“排除合理怀疑”的证明标准，比高度盖然性要求更高。像在涉及欺诈的案件中，主张欺诈的一方需要提供非常充分的证据，让法官能排除其他合理的可能性，才能认定欺诈事实存在。