向保证人主张债权的效力是否会及于债务人？

在探讨向保证人主张债权的效力是否及于债务人这个问题之前，我们先明确几个关键的法律概念。保证，通俗来讲，就是当债务人不能履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种担保方式。这里涉及到三方主体，分别是债权人、债务人和保证人。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，在连带责任保证的情况下，债权人向保证人主张债权，这一行为本身是基于债务人未履行债务的事实。此时，债权人向保证人主张债权的效力是及于债务人的。因为保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

再看一般保证的情况。依据《民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。不过，当债权人向保证人主张债权，并且经过法定程序使得保证人需要承担保证责任时，保证人同样有权向债务人进行追偿。这也就意味着，即便在一般保证中，虽然债权人向保证人主张债权的过程相对复杂，但最终效力同样会及于债务人。

在实际的法律实践中，向保证人主张债权的效力通常是及于债务人的。无论是连带责任保证还是一般保证，保证人在承担了相应的保证责任后，都拥有向债务人追偿的权利，这就体现了债权主张效力在债务人与保证人之间的关联。债权人在主张债权时，应当了解保证的类型以及相关的法律规定，以维护自己的合法权益。同时，债务人也应当清楚自己的债务责任，避免因未履行债务而引发一系列的法律问题。