集资诈骗罪办案中常见的辩护观点有哪些？

在集资诈骗罪的办案过程中，有以下一些常见的辩护观点：

首先是主观故意方面。集资诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。如果能证明行为人没有非法占有集资款的故意，那么就可能不构成此罪。比如，行为人将集资款主要用于正常的生产经营活动，并且有积极的还款行为或计划，这就可以作为没有非法占有目的的依据。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按集资诈骗罪处罚。

其次是主体身份问题。有些情况下，犯罪嫌疑人可能只是受单位领导指派，在整个集资活动中仅起到辅助、次要的作用，并非真正的决策和组织者。如果能证明自己只是执行上级命令，且没有从中获取非法利益，那么可以争取从轻处罚或者不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

再者是证据方面。辩护律师可以审查指控犯罪的证据是否充分、合法。例如，证据的收集程序是否符合法律规定，如果存在非法取证的情况，那么该证据可能会被排除。同时，证据之间是否能够形成完整的证据链来证明犯罪事实，如果证据存在矛盾或漏洞，也可以作为辩护的要点。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

另外，集资行为的性质界定也很关键。要判断该行为是否真的属于集资诈骗，还是普通的民间借贷纠纷。如果集资活动有真实的项目基础，只是因为经营不善等原因导致无法按时还款，那么就可能不构成集资诈骗罪。在司法实践中，需要综合考虑集资的目的、方式、资金用途等多方面因素来进行判断。

最后，退赃退赔情节。如果犯罪嫌疑人在案发后积极退赃退赔，挽回被害人的损失，这可以作为从轻处罚的情节。根据相关司法解释，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。积极退赃退赔体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，法院在量刑时会予以考虑。