中俄非法经营罪如何进行比较研究？

在研究中俄非法经营罪的比较之前，我们先了解一下非法经营罪的基本概念。非法经营罪，简单来说，就是违反国家规定，进行一些扰乱市场秩序且情节严重的经营活动的犯罪行为。在中国，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条对非法经营罪作出了规定。该条指出，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

对于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，这是一个兜底条款，在司法实践中会根据具体的法律法规和司法解释来进行认定。例如，违反国家规定，出版、印刷、复制、发行非法出版物，情节严重的，也会按照非法经营罪来定罪处罚。这体现了中国法律对于非法经营行为的规制范围较广，涵盖了多个领域的市场经营活动。

而在俄罗斯，俄罗斯联邦刑法典也对类似非法经营的犯罪行为作出了规定。俄罗斯的法律体系有着自己的特点，在认定非法经营犯罪时，更注重对市场主体经营行为合法性的审查。俄罗斯的市场环境和经济发展模式与中国有所不同，所以在非法经营罪的构成要件和认定标准上也存在差异。例如，俄罗斯对于一些特定行业的经营许可规定可能和中国不同，这就导致在判断是否构成非法经营罪时，具体的考量因素会有所不同。

从量刑方面来看，中国刑法根据情节严重程度划分了不同的量刑档次，注重对违法所得的考量。而俄罗斯在量刑时，可能会综合考虑更多的因素，比如犯罪行为对市场秩序的破坏程度、犯罪人的主观故意等。此外，两国在司法实践中对于证据的收集和认定也有不同的侧重点。中国更强调证据的合法性和关联性，而俄罗斯在证据规则上有自己独特的体系。

总的来说，中俄非法经营罪在概念、构成要件、量刑标准等方面都存在差异。这些差异是由两国不同的法律体系、市场环境和经济发展模式所决定的。在研究和处理涉及中俄的非法经营案件时，需要充分考虑这些差异，以确保法律的正确适用。