视频看不到打人，但有目击证人，这种情况该如何认定？

在法律认定过程中，当视频无法呈现打人画面，但存在目击证人时，依然可以依据相关法律和证据规则来判断案件事实。

首先，我们需要了解证据的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。在这种情况下，虽然视频未能记录到打人行为，但目击证人的证言属于证人证言这一法定证据类型。

对于证人证言的采信，法院会从多个方面进行考量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性的语言。同时，审判人员会综合判断证人与当事人有无利害关系，证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素。如果证人与案件当事人没有利害关系，且证人具备正常的认知和表达能力，其证言可信度相对较高。

在刑事案件中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑等条件。所以，如果目击证人的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，即使没有视频证据，也可以认定打人事实。

此外，司法实践中还会结合其他情况来综合判断。比如现场的痕迹物证、当事人的陈述、报警记录等。如果这些证据能够与目击证人的证言相互支持，那么认定打人事实的可能性就更大。