question-icon 视频看不到打人,但有目击证人,这种情况该如何认定?

我遇到个事儿,和别人起了冲突,当时现场有视频,可视频里看不到打人的画面。不过现场有目击证人能证明打人情况。我就想知道,在法律上这种只有目击证人没视频画面的情况,会怎么来认定这个打人事实啊?
展开 view-more
  • #证据认定
  • #证人证言
  • #视频证据
  • #法律判定
  • #打人认定
answer-icon 共1位律师解答

在法律认定过程中,当视频无法呈现打人画面,但存在目击证人时,依然可以依据相关法律和证据规则来判断案件事实。 首先,我们需要了解证据的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。在这种情况下,虽然视频未能记录到打人行为,但目击证人的证言属于证人证言这一法定证据类型。 对于证人证言的采信,法院会从多个方面进行考量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,证人应当客观陈述其亲身感知的事实,作证时不得使用猜测、推断或者评论性的语言。同时,审判人员会综合判断证人与当事人有无利害关系,证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素。如果证人与案件当事人没有利害关系,且证人具备正常的认知和表达能力,其证言可信度相对较高。 在刑事案件中,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据均经法定程序查证属实,综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑等条件。所以,如果目击证人的证言能够与其他证据相互印证,形成完整的证据链,即使没有视频证据,也可以认定打人事实。 此外,司法实践中还会结合其他情况来综合判断。比如现场的痕迹物证、当事人的陈述、报警记录等。如果这些证据能够与目击证人的证言相互支持,那么认定打人事实的可能性就更大。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系