question-icon 两人打架没有监控会以证人的口供作为责任划分依据吗

和人打架了,现场没有监控,想知道这种情况下,警方是不是就只能依据在场证人的口供来确定我俩谁的责任更大啊,想了解下这方面具体规定。
展开 view-more
  • #打架责任
  • #证人证言
  • #证据审查
  • #责任划分
  • #打架纠纷
answer-icon 共1位律师解答

在两人打架且没有监控的情况下,证人的口供可以作为证据使用,但不能单纯以证人的口供作为责任划分的唯一依据。 首先,咱们得明白证据这个概念。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据的种类有很多,像物证、书证、证人证言、被害人陈述等等。这说明证人的口供只是众多证据中的一种。 而且,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。也就是说,证人的口供要经过严格的调查核实。警方不会仅仅因为有证人说了一些话,就直接划分责任。他们会综合多方面因素来判断。 一方面,会审查这些证据之间能不能相互印证。比如说,证人说的情况和受害者的受伤情况、嫌疑人的行为等是否对得上,如果存在矛盾或者疑点,就需要进一步调查清楚。另一方面,所有证据得形成一个完整严密的证明体系。只有这些证据共同作用,能清晰准确地还原打架事件的经过,排除合理怀疑,得出唯一明确的结果,才可以用来确定责任。 如果受伤程度达到轻伤乃至重伤级别,涉及到故意伤害罪等刑事案件,对于证人证言的审查会更严格。司法部门不仅要看证人的口供,还会结合被害者的伤害情况鉴定、犯罪嫌疑人的陈述和辩护意见等进行全面审查判断。要是伤势鉴定结果仅为轻微伤,属于民事纠纷范畴,虽然证人的口供也是重要证据之一,但同样需要综合其他证据来确定责任,进而确定民事赔偿等问题。总之,没有监控时,证人的口供是重要的参考,但不是责任划分的唯一标准。 相关概念: 直接证据:是指能够单独直接说明案件主要事实的证据,像当事人的口供就是直接证据的一种。 间接证据:不能单独直接证明案件主要事实,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 证明体系:就是所有证据相互关联、相互印证,形成一个完整的、能证明案件事实的整体架构。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系