中日刑事强制措施有哪些比较？

刑事强制措施是国家为了保障侦查、起诉、审判活动的顺利进行，而授权刑事司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由的方法。下面为您详细比较中日两国的刑事强制措施。

在中国，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。拘传是司法机关强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的一种强制方法。它通常适用于经合法传唤，无正当理由而不到案的犯罪嫌疑人、被告人。

取保候审是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。一般适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。

监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。

逮捕则是最严厉的一种强制措施，是在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押的强制方法。适用逮捕需要满足有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的条件。

在日本，刑事强制措施主要有逮捕、羁押和保释等。日本的逮捕分为通常逮捕、现行犯逮捕和紧急逮捕。通常逮捕需要有法官签发的逮捕证，类似于中国的有证逮捕；现行犯逮捕是对正在实施犯罪或者犯罪后即时被发觉的人进行的逮捕；紧急逮捕则是在来不及请求法官签发逮捕证的紧急情况下实施的逮捕。

羁押是指将被逮捕的人关押在特定场所，限制其人身自由。保释类似于中国的取保候审，是指被羁押的犯罪嫌疑人、被告人在提供担保后，暂时获得人身自由，等待审判的制度。不过，日本的保释制度在适用条件和程序上与中国的取保候审存在差异。

从适用目的来看，两国的刑事强制措施都是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，以及避免其继续实施危害社会的行为。但在具体操作上，由于两国的法律文化、司法体制和社会背景不同，导致刑事强制措施在种类、适用条件和程序等方面存在诸多区别。例如，中国的强制措施体系更为细致，涵盖了从较为轻微的拘传到严厉的逮捕等多种措施，且每种措施都有明确的适用条件和程序规定；而日本的刑事强制措施在逮捕的分类上更为细化，强调不同情况下的紧急应对。