院长启动再审需要满足什么条件？

院长启动再审，是司法纠错机制里的一个重要环节。再审通俗来讲，就是对已经生效的判决、裁定再次进行审理，看看之前的判决是不是存在错误。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这里的“确有错误”，包含多种情况。例如，在认定事实方面存在错误，可能是原判决所依据的事实不清，或者是证据不足。证据不足就是说，没有足够的证据来支撑判决的结果。比如一个买卖合同纠纷案件，法院仅凭一方当事人的口头陈述就作出了判决，而没有其他书面证据或者证人证言来佐证，这就可能属于证据不足。

在适用法律方面也可能存在错误。比如明明应该适用这部法律，结果适用了另一部法律；或者对法律条文的理解和解释出现偏差，导致判决结果不符合法律规定。再比如，在审判程序上严重违法，像应当回避的审判人员没有回避，或者剥夺了当事人的辩论权利等，这些情况都可能导致判决结果不公正，院长发现后就可能认为需要启动再审程序。

总的来说，院长启动再审的核心条件是发现生效裁判确有错误，并且要经过审判委员会讨论决定。这是为了保证再审程序的严谨性和公正性，避免随意启动再审给司法秩序带来不必要的影响。