当庭翻供会有什么后果？

当庭翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人在法庭上推翻自己之前在侦查、审查起诉阶段所作的有罪供述。

从法律层面来看，对于当庭翻供的情况需要具体问题具体分析。首先，如果犯罪嫌疑人、被告人能够合理说明翻供原因，并且有证据证明之前的供述是不真实的，是受到了刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法取得的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在这种情况下，法庭会对其翻供内容进行审查核实，如果查证属实，会根据新的证据和事实来认定案件。

然而，如果犯罪嫌疑人、被告人仅仅是为了逃避法律制裁而无正当理由地随意翻供，那么法庭不会支持这种行为。因为根据证据规则，之前的供述如果是合法取得的，并且与其他证据相互印证形成了完整的证据链条，法庭会综合全案证据来判断。这种无理由翻供可能会被法庭视为认罪态度不好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。无理由翻供显然不符合如实供述的条件，在量刑时可能会不利于犯罪嫌疑人、被告人。

此外，当庭翻供还可能导致诉讼程序的延长。因为法庭需要对翻供内容进行调查核实，可能会要求公诉机关补充证据，重新质证等，这会使整个诉讼过程变得更加复杂和漫长。