刑事诉讼回避的后果是怎样的？

在刑事诉讼中，回避是一项重要的制度，它旨在确保案件的公正处理。当相关人员被决定回避后，会产生一系列的法律后果。

首先，从回避人员的角度来看。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被决定回避的人员，在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由作出决定的机关根据案件情况决定。这意味着，并不是其之前的所有行为都必然无效。例如，侦查人员在被决定回避前进行的询问证人、勘验现场等活动，如果经审查认为是依法进行的，且没有影响到证据的真实性和合法性，那么这些活动所取得的证据仍然可以作为定案的依据。但如果存在可能影响公正的情况，作出决定的机关可以认定其之前的诉讼活动无效。

其次，对于案件的进程而言。当相关人员被决定回避后，需要更换合适的人员来接替其工作。这可能会导致案件的办理进度受到一定的影响。比如，原本负责案件的检察官被决定回避，新的检察官需要时间来熟悉案件情况，这就可能使得审查起诉的时间延长。

再者，从当事人的权利保障方面。回避制度的实施是为了保障当事人能够在一个公正的环境中进行诉讼。如果当事人申请回避的理由成立，相关人员被决定回避，这有助于消除当事人对司法公正性的疑虑，增强当事人对司法程序的信任。当事人也可以在后续的诉讼过程中，继续监督新接替人员是否公正履行职责。

最后，对于证据效力的影响。如前面所述，被回避人员之前取得的证据效力要根据具体情况判断。而新接替人员在履行职责过程中，必须严格按照法定程序收集、审查和判断证据，以确保证据的合法性和真实性。如果新接替人员违反法定程序收集证据，可能会导致该证据被排除，不能作为定案的依据。

总之，刑事诉讼回避的后果涉及到多个方面，其核心目的是保障案件的公正处理和当事人的合法权益。