没有正确对待量刑建议与实际处刑会有什么不同？

在司法审判过程中，量刑建议和实际处刑是两个不同的概念。下面为你详细解释没有正确对待量刑建议与实际处刑的不同。 首先，我们来了解一下量刑建议和实际处刑的含义。量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。它是检察机关在审查案件后，根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合判断后提出的。而实际处刑则是人民法院经过审理，根据查明的事实、证据和相关法律规定，对被告人作出的最终刑罚判决。 从两者的关系来看，量刑建议对法院的判决有一定的参考作用，但法院并不受其绝对约束。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 那么，没有正确对待量刑建议会产生什么影响呢？如果被告人没有正确对待量刑建议，比如不认罪认罚、不配合司法机关的工作等，可能会被认为缺乏悔罪表现。在这种情况下，法院在量刑时可能不会考虑因认罪认罚而给予的从宽处罚情节。例如，原本检察机关基于被告人认罪认罚提出了相对较轻的量刑建议，如判处有期徒刑一年并适用缓刑，但被告人不配合，法院最终可能会根据实际情况，判处被告人有期徒刑一年实刑。 然而，即使被告人没有正确对待量刑建议，法院的实际处刑仍然必须以事实为依据，以法律为准绳。法院会根据案件的具体情况，综合考虑各种法定和酌定量刑情节，如犯罪的动机、手段、后果、被告人的一贯表现等，作出公正的判决。也就是说，实际处刑是法院独立行使审判权的结果，不会仅仅因为被告人没有正确对待量刑建议就随意加重处罚。 综上所述，没有正确对待量刑建议与实际处刑之间存在一定的关联，但实际处刑并不完全取决于是否正确对待量刑建议。被告人应该积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。同时，也要相信法院会依法作出公正的判决。