搜查笔录没有当事人会有什么后果？

在法律层面，搜查笔录是记录搜查过程和结果的重要书面文件。搜查是司法机关为了收集犯罪证据、查获犯罪人而对相关场所、物品、人身进行搜索检查的一种侦查措施。搜查笔录则是对这一过程的客观记录。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。这就表明，搜查笔录原则上需要有当事人或相关人员的参与和确认。

如果搜查笔录没有当事人，这会使笔录的合法性和证明力受到质疑。因为当事人在场并签字确认，是保证搜查程序合法、公正以及笔录内容真实性的重要环节。没有当事人签字，可能存在程序瑕疵。不过，若有邻居或其他见证人在场并签名，且在笔录上对当事人不在场的情况进行了注明，笔录仍可能具有一定的证明力，但证明力会相对较弱。

在司法实践中，对于这种存在程序瑕疵的搜查笔录，法院会综合全案证据进行审查判断。如果通过其他证据能够印证搜查笔录的内容是真实的，且该瑕疵不影响案件的公正处理，可能会认可其证据效力；但如果该瑕疵可能影响到案件的公正审判，法院可能会要求侦查机关进行补正或者作出合理解释，若无法补正或解释，可能会排除该搜查笔录作为定案的根据。