名称与内容不一致的合同是否具有法律效力？

在探讨名称与内容不一致的合同是否具有法律效力之前，我们首先需要明确合同效力的判定依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同的法律效力主要取决于合同是否符合法律规定的生效要件，而不是单纯看合同的名称。

合同的生效要件通常包括以下几个方面。一是当事人具有相应的民事行为能力。这意味着签订合同的双方必须是能够独立进行民事活动、承担民事责任的主体。比如，未成年人签订的一些与其年龄、智力不相适应的合同，可能就需要其法定代理人的追认才有效。二是意思表示真实。即双方在签订合同时是出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。例如，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。合同的内容必须符合法律法规的要求，不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

当合同名称与内容不一致时，法院通常会以合同的实际内容来确定合同的性质和效力。这是因为合同名称只是一个概括性的称呼，而合同内容才是双方权利义务的具体体现。例如，一份名为“买卖合同”，但内容却是关于房屋租赁的约定，那么法院会根据租赁的相关内容来认定这是一份租赁合同，并按照租赁合同的法律规定来处理双方的纠纷。《民法典》规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。即按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

在司法实践中，法院更注重合同的实质内容。即使合同名称与内容不符，但只要合同内容符合生效要件，就会被认定为有效。合同双方应当按照合同实际内容所确定的权利义务来履行合同。如果因为合同名称与内容不一致产生了纠纷，双方可以通过协商解决。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁。法院或仲裁机构会根据合同的实际内容和相关法律规定来作出公正的裁决。