前后矛盾的合同是否具有法律效力？
共1位律师解答
在探讨前后矛盾的合同是否具有法律效力之前，我们先来明确合同效力的基本概念。合同效力是指依法成立的合同所产生的法律后果，也就是合同对双方当事人的法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦合同依法成立，一般情况下就具有法律效力。 当合同出现前后矛盾的情况时，不能简单地判定合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要合同满足这些条件，即使存在前后矛盾的条款，合同整体仍然是有效的。 对于合同中前后矛盾的条款，法律也有相应的处理方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。也就是说，当合同条款矛盾时，双方可以先协商，对矛盾条款进行补充约定。如果协商不成，就需要结合合同的其他条款以及交易习惯来判断。 如果通过上述方法仍然无法确定矛盾条款的真实意思，还可以参考《中华人民共和国民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。法院或者仲裁机构会根据合同的相关条款、性质、目的以及诚实信用原则等，对矛盾条款进行解释。 所以，前后矛盾的合同并不一定就没有法律效力。合同的效力需要根据其是否符合法律规定的有效条件来判断，而对于合同中前后矛盾的条款，可以通过协商、结合合同其他条款和交易习惯，甚至通过法律解释的方式来解决。
大家都在问 
立即联系