法院判决打车费用时，是看发票还是看记录？

在法院判决打车费用时，发票和打车记录都可能会被考虑，具体看哪个更具证明力，要结合实际情况来判断。

发票是一种重要的财务凭证，它具有规范性和权威性。根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。在打车费用的认定上，正规的打车发票通常能清晰显示打车的时间、行程起始点、费用金额等关键信息，是证明打车费用发生的直接证据。一般情况下，如果发票开具规范、信息完整，法院会优先采信发票来确定打车费用。

然而，在现实生活中，可能会出现没有发票或者发票丢失、损坏等情况。这时，打车记录就可能发挥重要作用。打车记录一般包括电子订单、行程详情、支付记录等，这些记录可以通过打车软件、支付平台等渠道获取。虽然打车记录不是传统意义上的发票，但它同样能反映打车的相关信息，比如出发地、目的地、乘车时间、费用明细等。如果打车记录能够完整、准确地证明打车行为的发生和费用的合理性，法院也会将其作为认定打车费用的依据。

法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，对证据进行全面审查。例如，会审查发票的真实性、合法性，以及打车记录的完整性、关联性。如果发票存在虚假开具、信息不完整等问题，法院可能不会采信发票；而打车记录如果存在被篡改、无法与其他证据相互印证等情况，其证明力也会受到影响。此外，法院还会结合案件的具体情况，判断打车费用是否合理、必要。比如，在一些商务活动中，打车费用是否符合公司的报销规定；在侵权赔偿案件中，打车费用是否是因侵权行为导致的合理支出等。

综上所述，法院判决打车费用时，并非单纯看发票或者打车记录，而是会综合考量两者以及其他相关因素，以确保判决结果的公平、公正。