车辆事故中对方要求赔偿打车费合理吗？

在车辆事故中，对方要求赔偿打车费是否合理需要分情况来看。首先，要明白这里涉及到的一个法律概念叫“替代性交通工具费用”。简单来说，就是当车辆因事故受损不能正常使用时，受害人为了满足日常出行需求，使用其他交通工具所产生的合理费用。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。

也就是说，如果对方的车辆是因为此次事故无法正常使用，且打车是其为了满足日常基本出行需求而采取的合理方式，那么对方要求赔偿打车费是合理的。不过，这里强调“合理”。比如，对方不能选择过于昂贵的打车方式，或者明明有更经济便捷的公共交通却故意选择打车，这种情况下产生的不合理费用，是不会得到法律支持的。一般来说，法院会根据车辆维修时间、日常出行的合理范围等因素来综合判断打车费用是否合理。所以，对方要求赔偿打车费不一定不合理，但需要看具体情况是否符合法律规定的“合理”标准。