全责方必须要给对方打车费吗？

在交通事故中，如果一方被认定为全责，关于是否必须给对方打车费，需要从法律角度进行分析。

首先，打车费在法律上可以归类为替代性交通工具的合理费用。当事故导致对方车辆无法正常使用时，对方为了满足日常的出行需求，选择打车这种替代方式，所产生的费用在合理范围内是可以要求全责方赔偿的。这里的“合理范围”指的是与事故造成的车辆无法使用期间相匹配的、符合一般出行标准的费用。

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。也就是说，如果对方能够证明打车费用是在合理的范围之内，比如有正规的打车发票，并且时间、行程与车辆维修期间相符合，全责方是有义务进行赔偿的。

然而，如果对方主张的打车费用过高，明显超出了合理的出行需求，例如选择了过于昂贵的打车服务，或者在车辆维修期间不必要的多次打车等情况，全责方可以对不合理的部分提出异议。在这种情况下，双方可以先进行协商，如果协商不成，对方可以通过法律途径解决，由法院根据实际情况来判定哪些费用是合理的，全责方需要承担哪些部分。

所以，全责方并非一定要无条件地支付对方所有的打车费，而是要根据费用的合理性来确定是否赔偿。