法院宣判前是否需要做结案陈词？

在法院宣判前，结案陈词并不是强制要求的，但它在很多情况下是存在且具有重要意义的。

结案陈词，简单来说，就是在法庭审理接近尾声时，诉讼双方就自己的观点、主张和证据等进行最后的总结和阐述。对于原告一方，结案陈词是对自己诉求以及所依据事实和理由的再次强调，让法官更加清晰地了解自己的主张；对于被告一方，结案陈词则是对反驳观点和证据的归纳，为自己进行最后的辩护。

从法律依据上看，我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人在法庭上可以提出新的证据，经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问，并且在法庭辩论终结时，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。这里虽然没有明确提及“结案陈词”这个词汇，但“征询各方最后意见”其实就包含了类似结案陈词的意思，当事人可以利用这个机会进行最后的总结和陈述。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定，经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。被告人的最后陈述也类似于一种结案陈词，他可以对自己是否犯罪、犯罪的原因、对案件的认识等方面进行表达。

所以，虽然法律没有强制要求必须进行结案陈词，但这是当事人的一项重要权利，合理有效地运用结案陈词，可以帮助法官更好地了解案件全貌，从而作出更公正的判决。