question-icon 法院宣判前是否需要做结案陈词?

我最近在关注一个法律案件,很好奇在法院正式宣判之前,是不是必须要进行结案陈词呢?我不太清楚结案陈词在整个审判流程里的作用和必要性,想了解下法律上对此是怎么规定的。
展开 view-more
  • #结案陈词
answer-icon 共1位律师解答

在法院宣判前,结案陈词并不是强制要求的,但它在很多情况下是存在且具有重要意义的。 结案陈词,简单来说,就是在法庭审理接近尾声时,诉讼双方就自己的观点、主张和证据等进行最后的总结和阐述。对于原告一方,结案陈词是对自己诉求以及所依据事实和理由的再次强调,让法官更加清晰地了解自己的主张;对于被告一方,结案陈词则是对反驳观点和证据的归纳,为自己进行最后的辩护。 从法律依据上看,我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人在法庭上可以提出新的证据,经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问,并且在法庭辩论终结时,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。这里虽然没有明确提及“结案陈词”这个词汇,但“征询各方最后意见”其实就包含了类似结案陈词的意思,当事人可以利用这个机会进行最后的总结和陈述。 在刑事诉讼中,《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定,经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。被告人的最后陈述也类似于一种结案陈词,他可以对自己是否犯罪、犯罪的原因、对案件的认识等方面进行表达。 所以,虽然法律没有强制要求必须进行结案陈词,但这是当事人的一项重要权利,合理有效地运用结案陈词,可以帮助法官更好地了解案件全貌,从而作出更公正的判决。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系