受贿罪证据不足时法院会怎么判？

在法律中，“证据不足”是指在刑事诉讼过程里，用来证明被告人有罪的证据不充分、不确凿，无法形成完整的证据链来支持指控。简单来说，就是现有证据没办法让人确信被告人确实实施了犯罪行为。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。同时，该法第二百条明确指出，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

所以，当受贿罪证据不足时，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”原则的具体体现，该原则的目的是防止冤假错案的发生，保障被告人的合法权益。也就是说，在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，不能轻易判定被告人有罪。在司法实践中，如果公诉机关提供的证据达不到确实、充分的标准，无法排除合理怀疑，法院就会按照法律规定，作出无罪判决。